Перейти к основному содержанию ↑ ↓
Тема: Неизвестные или заброшенные движки форумов (обмен опытом) (Прочитано 799 раз)
0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

Re: Неизвестные или заброшенные движки форумов (обмен опытом)

Ответ #10 –
Цитата: Yuri от
ПС. После прочтения описания и просмотра форума на офсайте, лично у меня не появилось желание скачать и потестить указанный движок на сервере. Не нашел в нем ничего интересного для себя - вроде бы, обычный форум спартанского вида. Ну и поэтому не стал проверять, есть ли в локализации русский язык.

Захотелось мне посмотреть как на движке форума miniBB работает отправка гостевого сообщения с одновременной регистрацией юзера. Ожидаемой регистрации на форуме не случилось, но зато там появился ответ на мой вопрос.  :)

X
Я всего лишь форумовод, а не кодер, не сеошник и даже не дизайнер)

Re: Неизвестные или заброшенные движки форумов (обмен опытом)

Ответ #11 –
Цитата: Argus от
  ;D

Вот вам смешно, а я уже почти месяц жду появления на офсайте заброшенного движка форума Wedge его разработчика Nao. :)

X

Re: Неизвестные или заброшенные движки форумов (обмен опытом)

Ответ #12 –
Ещё вспомнил про такой движок форума на файлах  exbb.info.
С 16 года нет обновления, но один-два поста в месяц на форуме у них бывает

Re: Неизвестные или заброшенные движки форумов (обмен опытом)

Ответ #13 –
Цитата: Argus от
Ещё вспомнил про такой движок форума на файлах  exbb.info.
В свое время я много пересмотрел движков форумов и что-то могу вспомнить о названии ExBB, но о самом движке никаких воспоминаний не осталось.
Может, вы знаете чем он выделялся среди других? Только тем, что у него БД была на файлах чтобы использовать его на бесплатных хостингах? Почему проект был заброшен?

Добавлено позднее:
Нашел в сети историю движка форума ExBB с 2003 по 2016 годы.

"История ExBB началась в 2003 году. Его первая версия была выпущена 10 августа. Начиная с версии 1.9.1, которая вышла в мае 2004 года, автор прекратил работу над своим проектом. Разработку движка ExBB продолжила команда сайта TvoyWeb.

В 2007 году вышла версия ExBB FM 1.0 Beta. От предыдущих версий его отличало применение концепции объектно-ориентированного программирования. Со временем в движок вносились значительные изменения, позволившие сделать ExBB более быстрым и безопасным.

В последующие годы команда TvoyWeb перестала заниматься разработкой новых версий скрипта. Поэтому в начале 2009 года проект был перенесен на сайт ExBB.org. Спустя 1,5 года после выхода бета-версии, в 2009 году состоялся релиз ExBB FM 1.0 RC1.

Весной 2011 года была создана сборка ExBB. Она представляла собой релиз ExBB FM 1.0 RC1, в который были добавлены все критические обновления, а также несколько модов.

В начале 2012 года сайт переехал на новый домен ExBB.info. И ближе к лету того же года вышла сборка ExBB FM 1.0 Final. Для ее работы требовался PHP версии 5.3.

Летом 2016 года был выпущен релиз ExBB 1.1. Ее главная особенность - поддержка новых версий PHP, начиная от 5.4 и заканчивая 7.0.

В августе 2016 года состоялся предварительный релиз ExBB 2.0.0. Для работы этого форума требуется интерпретатор PHP версии не ниже 5.5. Основными отличиями данной версии являются кодировка UTF-8, новая структура данных форума, а также новый установщик."

Re: Неизвестные или заброшенные движки форумов (обмен опытом)

Ответ #14 –
Здравствуйте! Сделайте пожалуйста обзор форума MyBB. Не того сервиса форумного, а .com.
Ребята как раз перевод свежий сделали http://mybbforum.ru/thread-1324.html

Мне очень нравится он внешне. Темы просто отпад и просто приятный. Но как по функционалу - интересно. Спасибо!

Re: Неизвестные или заброшенные движки форумов (обмен опытом)

Ответ #15 –
Цитата: MyBB от
Здравствуйте! Сделайте пожалуйста обзор форума MyBB. Не того сервиса форумного, а .com.
Ребята как раз перевод свежий сделали http://mybbforum.ru/thread-1324.html

Мне очень нравится он внешне. Темы просто отпад и просто приятный. Но как по функционалу - интересно. Спасибо!

А что мешает вам самим сделать такой обзор и разместить его здесь?
Тут нет штатных авторов. Просто каждый участник форума делится своим опытом.

Re: Неизвестные или заброшенные движки форумов (обмен опытом)

Ответ #16 –
Цитата: Yuri от
А что мешает вам самим сделать такой обзор и разместить его здесь
Действительно, тем более они лучше знают свой движок, я например его в глаза не видел

Re: Неизвестные или заброшенные движки форумов (обмен опытом)

Ответ #17 –
Цитата: Yuri от
А что мешает вам самим сделать такой обзор и разместить его здесь?
Думаю, мешает то, что обзор ему не нужен,  для него нужно было оставить ссылку

Re: Неизвестные или заброшенные движки форумов (обмен опытом)

Ответ #18 –
Цитата: Yuri от
В силу того, что авторами форумных скриптов являются продвинутые программисты, они считают свои проекты гениальными. Как правило, эти люди зациклены на программировании и не могут понять, что кроме чистого кода, в проекте очень важны дизайн (обертка конфетки) и правильный маркетинг (продвижение продукта на начальном этапе). В реальности же, у всех гениальных разработчиков происходит одно и то же: "смотрите какую крутую вещь я создал, пользуйтесь моей добротой - движок бесплатный, и поэтому я вам ничем не обязан".
Однако, таким кодерам невдомек, что владельцам форумов нужен движок с понятными им перспективами, а не тот, который мелькнет звездой и погаснет.
У меня по IntB-движку другое мнение.

1. Да, есть серьёзные баги, даже в фундаменте: в схеме БД. Но это всё-таки можно испраить. Я бы многое дал за то, чтобы посмотреть, как разработчик отнесётся к сторонним ковыряниям в его движке, когда баги полетят во все стороны, а продукт получится действительно гениальным...

2. Отечественные программисты сродни учёным: их надо беречь и лелеять, даже если вам кажется, что толку от них немного. Дело в том, что вовсе не обязательно требовать от них уникальных поделок. Как правило, гораздо проще и полезней, если профессионал возьмётся за адаптацию чужого программного кода. Многие буржуйские движки очень недурственны, но не идеальны... И для серьёзных применений в них кто-то должен вносить серьёзные изменения. Технология форумов настолько значима, что, как только люди начнут это понимать, разработки и код окажутся засекречены, не хуже, чем в оборонке. И уж тем более бесполезно писать за границу, и требовать что-то для вас улучшить - не получится даже за деньги. Вот почему нам нужны отечественные гуру.
Цитата: Yuri от
Пообщался с автором скрипта Intellect Board на его офсайте и понял, что там проблема не в отсутствии красивой обертки проекта, а в позиции самого разработчика. Эта позиция у него ничуть не изменилась за прошедшие 15 лет. Идея делать движок форума для таких же гиков как он сам изначально обречена на провал.
3. Возможно, как раз имелось в виду, что перед массовым применением в тот проект должны вписаться другие программисты. И подведена серьёзная материальная подпитка... У нас немало профессионалов, но многие не склонны к альтруизму и благотворительности... А остальные из них - пилят каждый что-то своё. Вот бы их всех собрать в кучу, и подвести под это серьёзное финансовое участие государства?! Технологии форумов по своим возможностям сродни оборонке, СМИ, платёжным системам. Они способны в сотни раз поднять производительность труда и раскрутить всю экономику. Но, к сожалению, до сих пор почти никто не понимает этих перспектив :(.

Re: Неизвестные или заброшенные движки форумов (обмен опытом)

Ответ #19 –
Цитата: _1_ от
У меня по IntB-движку другое мнение.

... Я бы многое дал за то, чтобы посмотреть, как разработчик отнесётся к сторонним ковыряниям в его движке, когда баги полетят во все стороны, а продукт получится действительно гениальным...
А чего ждать-то? Напишите разработчику движка форума Intellect Board на его официальном сайте и посмотрите его реакцию.

Цитата: _1_ от
2. Отечественные программисты сродни учёным: их надо беречь и лелеять, даже если вам кажется, что толку от них немного.
Покажете, где мне такое кажется?

Цитата: _1_ от
Как правило, гораздо проще и полезней, если профессионал возьмётся за адаптацию чужого программного кода. Многие буржуйские движки очень недурственны, но не идеальны... И для серьёзных применений в них кто-то должен вносить серьёзные изменения.
Предлагаете делать форки? Я тоже за. Но почему-то форками занимаются только забугорные специалисты. Можете убедиться в этом на примере данного движка форума.
Кстати, мое предложение сделать форк движка SMF было закидано тапками на форуме русскоязычного Cообщества пользователей SMF.

Цитата: _1_ от
3. Возможно, как раз имелось в виду, что перед массовым применением в тот проект должны вписаться другие программисты. И подведена серьёзная материальная подпитка... У нас немало профессионалов, но многие не склонны к альтруизму и благотворительности...
Если бы вы разобрались в том, какими идеями живет автор движка Intellect Board, то не стали бы выдвигать такие версии. :)
 

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Визуальная проверка: