Сообщения в этой теме
Поддерживаю, когда люди смеются по-доброму. На мои слова и посты часто бывает такой смех. В хорошей шутке есть много интересной и полезной инфы, наверное поэтому такой юмор ценится.Давно так не ржал. Не зря зашёл.
Никто из участников здесь не сказал, что главная причина для удалений: борьба с информационными перегрузками.
Давно так не ржал. Не зря зашёл. ЦП закипает? Или хард клинит?
5) Не поощрять постинг ради статистики.
Дурацкая информация под аватарками показывает косвенный рейтинг форумчанина, заработанный по количеству постов, которые он оставил. Неправильные рейтинги ведут к загниванию форума, и к его мучительной смерти.
Вы абсолютно не понимаете что все эти "регалии" отличают участников форумов от безликих комментаторов в соцсетях.
В развитых движках форумов админ может отключить показ статистики (которая вам не нравится), но практически никто из админов этого не делает. Почему? Потому что они - практики, а вы - теоретик, возомнивший себя знатоком построения форумов.
А зачем их удалять? Дисковое жмёт?Боже, куда я попал...
?!Никто из участников здесь не сказал, что главная причина для удалений: борьба с информационными перегрузками. Нельзя вываливать на пользователя ворох топиков: второстепенных, длинных, устаревших, похожих, недооформленных. Ладно хоть поисковики научились как-то распознавать подобную инфу, и исключать её из поиска.
вручную задолбаешься топики просматривать, как на старосёрче: в топиках по 100500 постов, и самих их 100500 штук.Это признак неумелого администрирования. Вот способы нетрудоёмкой очистки форумов:
1) Рейтингование постов и авторов. Сортируя важные посты по рейтингу, получите главную и всегда актуальную информацию. Такая сортировка как бы скрывает некачественные тексты: они лежат где-то, почти без читателей.
2) Кураторство. Эксперты всегда знают, какая информация ценна. А какая - вообще устарела. Доверьте им удаление и модификацию постов - и тема не потеряет актуальность, пока она хоть кому-то интересна на просторах Интернета.
3) Правило межфорумной целостности: Вместо живых тем использовать гиперрсылки (в том числе, в айфреймах). Это позволит сохранять актуальность топиков за счёт труда форумчан на других сайтах.
4) Второстепенную информацию сбрасывать в чат (прикреплённый к теме или подфоруму). Информационный хлам изначально окажется в чате, и будет автоматически удалён согласно настройкам: например, через 2 месяца от публикации поста. Вообще, ▒ иерархия тем и групп позволяет организовать конкуренцию родственных топиков. И через неё - поддерживать актуальность форумной информации. Как правило, наверх таких "пирамид" попадают не только самые интересные, но и самые короткие посты и темы!
5) Не поощрять постинг ради статистики.
Дурацкая информация под аватарками показывает косвенный рейтинг форумчанина, заработанный по количеству постов, которые он оставил. Неправильные рейтинги ведут к загниванию форума, и к его мучительной смерти.
Я говорю об автоматическом отсеивании: скажем, исполнилось топику 5 лет - автоматом в архив.Вроде бы я нигде не упоминал про автоматическое удаление старых топиков.
Кстати. Сейчас просматриваю совсем старые топики - там в постах при переходе по многим ссылкам в браузере появляется предупреждение о небезопасном содержимом на сайте по ссылке.
Обратите внимание, что речь идет не просто о старом топике, а о топике с устаревшей информацией.Ну, удалять лишние топики вручную никто не запрещает. Я говорю об автоматическом отсеивании: скажем, исполнилось топику 5 лет - автоматом в архив. А вручную задолбаешься топики просматривать, как на старосёрче: в топиках по 100500 постов, и самих их 100500 штук.
Если хозяин форума - в теме, то он прекрасно понимает что именно на его форуме является устаревшей информацией, которая уже не актуальна, а бывает так что и неверна (например, в стране изменились законы).
Сообщаю: хозяин форума не может наверняка знать, захочет ли кто-то посетить старый топик.
Обратите внимание, что речь идет не просто о старом топике, а о топике с устаревшей информацией.
Если хозяин форума - в теме, то он прекрасно понимает что именно на его форуме является устаревшей информацией, которая уже не актуальна, а бывает так что и неверна (например, в стране изменились законы).
Но никто не сообщил - а какая же польза форуму от наличия на нем устаревших непосещаемых топиков?Сообщаю: хозяин форума не может наверняка знать, захочет ли кто-то посетить старый топик. А если кто-то что-то захочет освежить в памяти или дать ссылку на старую тему - ему будет приятно, когда он её найдёт. А приятно юзеру - полезно форуму. На сёрче бывало, что цитировали темы более чем 10-летней давности, и не просто так, а по делу.
Пусть живут, если есть не просят.
Все ответы на мой вопрос свелись к тому, что устаревшие топики на форуме не мешают форуму.
Но никто не сообщил - а какая же польза форуму от наличия на нем устаревших непосещаемых топиков?
Пусть живут, если есть не просят.
Кстати, в Яндекс Вебмастере можно увидеть в статистике "Страницы в поиске", какие старые записи на форуме выкинуты из поиска Яндекса с формулировкой "Малоценная или маловостребованная страница". И таких формулировок там бывает немало.
А зачем их удалять?Дисковое жмет?
Никогда со своего форума ничего не удалял.Ни топики,ни единого вложения.Мало дискового становилось,значит надо докупать еще...Если форум с перспективой и приносит деньги то тогда выделенный сервер.
Нет, вопрос был не из-за свободного места на диске.
Просто хотелось бы понять, какая польза форуму от явно устаревшей информации в темах 10-летней давности. Кроме этого, в них немало внутренних и внешних битых ссылок, на фотки с неработающих уже фотосервисов, на удаленные видео.
Естественно, у меня возникли следующие вопросы:А зачем их удалять?Дисковое жмет?
- А зачем на форуме сохранять топики с явно устаревшей информацией? Тем более, что они отсутствуют в поиске Гугла.
- Что делать с топиками, где размещена совсем уже неактуальная информация? Удалять с форума?
Никогда со своего форума ничего не удалял.Ни топики,ни единого вложения.Мало дискового становилось,значит надо докупать еще...Если форум с перспективой и приносит деньги то тогда выделенный сервер.
Если форум для монетизации, то чем больше топиков, тем лучше.
Для сегодняшних бесед наличие старых тем "по барабану", можно убрать и можно оставить, лишь бы движок не тормозил.
Темы со справочной информацией, не смотря на старость, - оставить однозначно.
Для сегодняшних бесед наличие старых тем "по барабану", можно убрать и можно оставить, лишь бы движок не тормозил.
Темы со справочной информацией, не смотря на старость, - оставить однозначно.
Недавно я заметил, что в Гугле не проиндексированы некоторые топики на одном из форумов. Поэтому решил занялся его небольшой ревизией.
Я обнаружил в не проиндексированных топиках очень старую (устаревшую) информацию, которую когда-то в них размещали юзеры. Для себя я сделал вывод, что Гугл не хочет индексировать подобные топики, хотя робот их просканировал и никаких ошибок не нашел.
Естественно, у меня возникли следующие вопросы:
- А зачем на форуме сохранять топики с явно устаревшей информацией? Тем более, что они отсутствуют в поиске Гугла.
- Что делать с топиками, где размещена совсем уже неактуальная информация? Удалять с форума?
Прошу поделиться форумоводов своим мнением и опытом.
Я обнаружил в не проиндексированных топиках очень старую (устаревшую) информацию, которую когда-то в них размещали юзеры. Для себя я сделал вывод, что Гугл не хочет индексировать подобные топики, хотя робот их просканировал и никаких ошибок не нашел.
Естественно, у меня возникли следующие вопросы:
- А зачем на форуме сохранять топики с явно устаревшей информацией? Тем более, что они отсутствуют в поиске Гугла.
- Что делать с топиками, где размещена совсем уже неактуальная информация? Удалять с форума?
Прошу поделиться форумоводов своим мнением и опытом.